О КНИГЕ
Авторы тома: С.Ю.Выгодский, С.А.Гонионский, И.М.Горохов, И.Н.Земсков, В.А.Зорин, С.П.Киктев, Л.Н.Кутаков, С.М.Майоров, И.И.Минц, И.Д.Остоя-Овсяный, В.И.Попов, В.М.Хвостов

Издательство политической литературы
Москва 1965

Дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической системы

ГЛАВА ТРИДЦАТАЯ     ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ЕВРОПЕ В 1939 г. БОРЬБА СССР ЗА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ВОЙНЫ

В своем ответе от 16 июня Советское правительство особо подчеркнуло это обстоятельство.

Правящие круга Англии и Франции желали, когда начнется война, иметь свободные руки для сепаратных переговоров с агрессором. Последующие события мировой войны, когда английские правящие круги вели за спиной Советского Союза сепаратные переговоры с гитлеровской Германией, показывают, что их возражения против советских предложений не являлись   случайными.

Вопрос о гарантиях прибалтийским государствам и косвенной агрессии

Предложения Англии и Франции были не удовлетворительными также и потому, что они не обеспечивали безопасности прибалтийских государств и оставляли нерешенным вопрос о так называемой  косвенной агрессии. Согласно этим предложениям Советский Союз должен был оказать немедленную помощь Польше, Румынии, Бельгии, Греции и Турции в случае нападения на них агрессора и вовлечения в связи с этим в войну Англия и Франции, между тем как эти последние не брали на себя обязательств по оказанию Советскому Союзу немедленной помощи в случае, если СССР будет вовлечен в войну с агрессором в  связи с нападением последнего на граничащие с СССР Латвию, Эстонию и Финляндию. С этим Советское правительство, разумеется, не могло согласиться.

24 июня посол Англии в Москве Сиидс, оценивая в телеграмме Галифаксу создавшееся положение, отмечал, что переговоры зашли в тупик. «...Мне думается, что мы исчерпали все средства для того, чтобы прийти к соглашению по критическому вопросу о гарантиях другим государствам при помощи аргументации и искусства формулировок... Я полагаю, что мы должны теперь решить определенно, принять ли принципы, изложенные в статье I советского предложения от 2 июня «о взаимной помощи в результате агрессии против одной из перечисленных восьми европейских государств. - Авт.), или заключить просто договор о взаимной помощи против прямой агрессии». Английский посол довольно верно оценивал факты. А. А. Жданов в статье, напечатанной в «Правде» 29 июня под названием «Английское и французское правительства не хотят явного договора с СССР», констатировал, что англо-франко-советские переговоры продолжаются уже 75 дней, из которых 59 ушли на проволочки со стороны англичан и французов. В то же   время   английская   дипломатия,   когда ей действительно нужны были договоры о взаимной помощи, умела обеспечивать их заключение в кратчайшие сроки. Именно так были заключены договоры о взаимной помощи Великобритании с Турцией. «Факт недопустимой затяжки и бесконечных проволочек в переговорох с СССР, — говорилось в статъе, — позволяет усомниться в искренности подлинных намерений Англии и Франции...

На советское предложение от 16 июня, которое предусматривало гарантии прибалтийским государствам, Англия и Франция затянули ответ более чем на две недели, вручив его лишь 1 июля 1939 г. После нескольких месяцев проволочек Англия и Франция наконец согласились с принципом оказания помощи в случае, если одна из держав будет вовлечена в военное столкновение в результате агрессии со  стороны европейской державы, «направленной против какого-либо другого европейского государства, независимость или нейтралитет которого одна из трех  заинтересованных стран считает  себя вынужденной защищать против такой агрессии».

Новые предложения Англии и Франции содержали также проект соглашения, не подлежащего опубликованию, в котором указывалось, что «статья 1 договора, подписанного сегодня, должна будет применяться к следующим европейским государствам: Эстонии, Финляндии, Латвии и Польше, Румынии,


прохождение legend of zelda wii u